Des religions, dont le fait, central est évident, tant par l'Histoire que par notre présent, les confusions, involontaires ou volontaires, sur l'origine et le développement des différents sont et banales (audibles partout dans le "on dit"), mais également déterminantes des productions savantes, l'organisation d'études. L'une de ces confusions, sans doute la plus grave, consiste à identifier monothéisme et manichéisme, alors qu'il s'agit de courants… contraires ! Le premier postule l'existence d'une entité divine UNIQUE, absolument UNIQUE, sans puissance contraire, alors que le manichéisme postule, AU CONTRAIRE, l'existence de DEUX FORCES, opposées, contraires, en lutte. Un des manichéismes qui a réussi à se développer, le Christianisme, a connu un rapport complexe avec un véritable monothéisme : si, dans un premier temps, cette logique, le mono…, a dominé, le manichéisme, qui en était à la racine, a fini par revenir, dominé l'Eglise catholique, avec la longue période inquisitoriale, et, après sa disparition forcée, s'est maintenue, malgré tout – même si les pratiquants s'en sont éloignés. A notre époque, le maintien des dogmes, croyances, jugements, manichéens, dans l'Eglise, envers ces pratiquants et ce qui se trouve en dehors d'elle, a été tel, tellement puissant, à travers des condamnations (homosexualité, mariage pour tous, droit des femmes, etc), alors que se sont révélés des pratiques criminelles (la pédocriminalité) mettant en cause de milliers de clercs catholiques partout à travers le monde, que l'Eglise a connu et connaît encore un affaiblissement régulier. Il suffit de passer devant certaines églises dans des régions particulières, le dimanche matin, pour voir des églises, vides (dans d'autres régions, c'est différent). C'est ce qui a justifié le débat de cette émission "Interdit d'Interdire". Ce qui n'a pas été discuté dans cette émission, c'est le fait que le dépassement de cette situation, la sursomption au sens hégélien, c'est la possibilité d'une voie qui associe, associera, une pratique de foi à l'absence de clercs – autrement dit, "Dieu, sans religions". C'est également le dépassement du Protestantisme, par la radicalisation de sa logique. C'est ce que présente et explique cet ouvrage.
je vous livre quelques mots de nature Théologique (l analyse de soi) prenez conseil d un homme qui ait de la sagesse et de la conscience et cherchez plutôt d être instruit par ceux qui sont les meilleurs ‘que de suivre vos propres imaginations.c est la vérité et non l éloquence au il faut chercher dans les saintes écritures (1882 imitation de Jésus Christ) . éviter autant que vous pourrez les tumultes du monde car ces discours d affaires du siècle nuisent beaucoup bien que on les tiennes avec une intention simple etc….
au delas de toutes les polémiques utiles et inutiles ,nous avons en entrant ces mots :l action littéraire luigi cascioli est un phénoméne ( à lire )………..jésus est il une fable ? est ce que l éducation catholique donne des répéres ordinaires dans les politesses d usages l interractivité (le nécéssaire ) ,question essentielle la philosophie est elle enseigné en thélogie c est une logique …je pense qu il manque de curé par ici (et ailleurs aussi)car il fait la messe à plusieurs endroits et a une petite voiture ……..
la problématique est de reconnaitre un peu ce monde enseigné dans ses études antérieurs de plus le mot est arogant (simple) ,la raison fondamentale étant l humilité dans sa modestie sans complaisence la compléxité du narcissisme qui fait l émloge d autre a son propos gratifiant ,il y a part obligation légitimes une philosophie de vie enseigné à consulté et à analysé pour s interroger ,on ne peut décement tendre l autre joue ce serait une injustice pour le petit qui ne ramasse que des coup de pied au cul (je ne suis aucunement en opposition avec cette bonté humilité ordinaire enseigné etc ,il faut étre au delas de cette humilité et la convoiter avec grande arogance) …………..( 1882 imitation de jésus christ ….. souvent la curiosité nous nuit dans la lecture des saintes écritures ,lorsque nous voulons entendre et éxaminer des choses sur lesquelles il faudrait passer simplement ) l heure n est pas au fastueuse idée tendence mais a cette réalité philosophique ……..