Depuis deux décennies, les chaînes de télévision ont multiplié la production et la diffusion de séries télévisuelles centrées sur des métiers de la vigilance et de l'intervention concernant l'état et la santé des citoyens, des corps. Par exemple, nous avons assisté au glissement du principe de la série télévisuelle, l'enquête, menée, classiquement, par des détectives ou des policiers, vers des agents, maîtrisant diverses techniques, appelés avec exagération, "scientifiques", mais faisant appel à des connaissances scientifiques. Dans ce rapport entre la vie et la mort, des individus, des individus vivants à l'égard de celles et ceux qui perdent la vie, les professionnels des hôpitaux étaient, sont, des figures nécessaires. On sait que des séries, comme l'actuelle et déjà ancienne "Grey's Anatomy", ont connu un succès durable, avec des "saisons", des personnages permanents, des intrigues qui associent les sentiments de ces personnels avec leurs activités, leurs réussites, leurs échecs. Des actrices, des acteurs, de ces séries sont devenus des "stars" mondiales, comme Ellen Pompeo. Cette "starification" des actrices et acteurs est un phénomène général. Mais voilà : un virus mondialisé démontre, le plus simplement du monde, que ces actrices et acteurs imitent les véritables "performeurs", les infirmières, les chirurgiens, l'ensemble de celles et ceux qui maîtrisent une spécialisation, quelle qu'elle soit (les agents de la propreté assurant une activité fondamentale pour le bien de tous). Cette situation illustre parfaitement ce qu'exprime l'analyse, critique, platonicienne, de la "mimesis", et notamment d'une certaine "mimesis" artistique. Cette analyse, critique, devient limpide : les acteurs qui interprètent des professionnels de ces soins et interventions sur les corps des citoyens, les imitent. Ils ne sont pas ces mêmes professionnels. L'imitation a du sens (beaucoup), mais le plus important réside dans le modèle (l'activité). Platon constate que, logiquement, sérieusement, il n'est pas possible de préférer la copie au modèle. Mais, si un certain type d'Art prend une importance, et ce en liaison avec l'état d'une "cité", cette préférence pour la copie sur le modèle peut se manifester et se solidifier. Mais lorsque le sérieux de la vie intervient, la copie s'efface devant le modèle. Contrairement à un mythe politique moderne, le travail ne disparaît pas et ne devient pas secondaire. Actuellement, l'ensemble des confinés peuvent l'être parce que d'autres travaillent. Ils sont des millions. S'ils méritent, maintenant et après, des applaudissements, il faudra voir si le monde d'après acceptera de revoir l'échelle des – valeurs, salaires. Pour cela, il faudrait que l'activité d'autres médecins soit à l'ordre du jour, effective, perceptible, entendue. Not wait and see.
je n ai jamais regardé les séries ,en ce moment je regarde RMC découverte seul face a l alaska ,vintage mécanique ,construction hors réseau ça se passe en amérique pour la partie nature c est instructif pour construire et voyager et s instruire 2 millions d américains vivent hors réseau ,des génies de l inovation avec peu eau rendu potable etc ……..(voyager c est se projeter dans une illusion constructive ,psychologiquement une stabilité pour les gens déprimés ,sortir de sa modeste condition etc …………….le gens simple n est pas forcément outré par la réanimation mais le médecin peut étre outré et avoir des réactions conflictuelles lorqu il est directement concerné ce qui est normal mais les lieu ont un protocole d une certaine dignité un lieu d appaisement ou l on doit attendre ,comme le dit le médecin réanimateur attendre que le corps réagisse ,ou alors il pose la question :qu est ce que vous attendez de moi ? on ne peut répondre a la question sans impliquer ses idélogies narcissiques et au delas de ses paradoxes humains si complexes des gens normaux etc ses paradoxes et des illusions dans l etc et ses conflits non résolus
savoir relatiliser l information car l info brut sans analyse peut étre source d angoisse voir de mini dépréssion (je pense que le masque devrait étre une banalité en cette période ,surtout si il est distribué de maniére graçieuse etc dans la décence ) ou l inverse car le score inférieur permet de se stabilisé et de se congratulé de son ignorance , le principe c est d étre imunisé et réactive (f) psychologiquement et de se prémunir par habitude ……20 milles morts du au coronavirus au état unis avec une population de 370 millions d habitants soit environ six fois la france ,la présentation est importante la répercution est différente l impacte le rationnel n est pas de savoir si le score est supérieur mais de comprendre la démarche globale ,c est a dire éviter l effet de répercution ,( il faut étre serein si vous perdez un bout de dent que vous avalez ce qui est mon cas parfois cela fait un léger gonflement a l amidale (infection) etc parler a votre médecin ne tombez pas dans la panique de la maladie car moi méme j ai eu cru dans la période sombre de mon stress post trauma que j avais un cancer etc ;optez pour l assurance tout risque surtout si cela ne coute guére plus cher ,l assureur doit conseiller le meilleur pour éviter de faire de la pub qui coute ….
c est une vidéo intéréssante 23 minutes 57 secondes vous entrez pour arriver sur la pâge : 5 ans avant la crise du coronavirus découvrez comment travaille le professeur raoult …
il y eu une époque il était difficile d accéder à une réfléxion sur le post traumatique ,car l amérique sauf erreur de lecture découvrait cette nouvelle maladie ,on comprend les difficultés d appréciations ,mais l heure est à la banalisaztion du mot ,le mot étant banalisé et compris c est avec aisance que l intelligence de l « étre » situe la problématique ,situer est le principe fondamental qui établi les relations et percepectives de valeurs d une spéculation intelligente ,la certitude n est plus incertaine ( exemple simple si on se trouve sur un lac avec un tout petit voilier il faut orienter sa voile dans le sens qui convient au vent pour aborder l autre rive ,une véritable logique ,mais qui peut étre discutable ,car l aléas crée la richesse ,le paradoxe la rentabilité dans la confusion intelligente ,comprendre c est avoir le temps de s arréter ,on pourrait dire que l on perd du temps ,il faut calculer le bénéfice engendré par cette perte de temps qui ne profite pas à la spéculation ,l objectif est a reconsidrer dans ses fondamentales pour une spéculation ajusté à l aléas qui parait étre le paradoxe des bénéfices attendus ,le principe est de partager le vent dont le fondement est l affaire …
une éxplication qui parait logique ,normalement si vous achetez en gros vous obtenez une remise non négligeable , c est une normalité qui à ses mouvements inchoérents et suptiles (intelligence ) cela s appelle, une réalité spéculative de grandes gens ont réfléchis en lieu et place de l » intérét » qui parait majeur ,une famille ne mange que des nouilles avec bezaucoup de beurre et du bon gruyére de plus l homme est cuisinier mais ne posséde pas de voiture car il n a pas le temps (inutile de vous dire que des gens pensent car c est un malentendu spéculatif contraire à leur idée )petite boutade pour égayer la situation ,l homme un jour pourra remplir ses 15 seau de peintures avec des piéces de 2 euros car il ne dépense pas etc la problématique avec l essence c est l effet inverse et ses répercution à défaut d autres seront dans la misére spéculative ,il faut créer le besoin qui anobli le subjectif de l « étre « ,le gens riche est incapable de comprendre le chiffre partadoxale c est un peu comme au loto il est difficile de comprendre que le chiffre n est pas le méme de plus il faut une loupe car vouloir peut engendrer l illusion du gain .