Nous l'avons établi : "la retraite", si mal nommée et qu'il faudra donc requalifier, consiste en un financement de type épargne, et peut être considérée comme une rente. Actuellement, le financement de cette rente repose sur des cotisations, prélevées sur les salaires, et ce qui est versé à celui et à celle qui cessent de travailler est calculé sur les salaires perçus au fur et à mesure des années. Donc le système actuel est extrêmement limité et injuste : celles et ceux qui ont eu des revenus élevés perçoivent une retraite élevée, même plafonnée, mais ils ont pu aussi au fur et à mesure des années cotiser avec des assurances privées pour percevoir un complément. Ce que la majorité actuelle à l'Assemblée Nationale et au gouvernement entend modifier et imposer continue de s'inscrire sur ces principes, mais en favorisant le pire : l'allongement de la durée de cotisation. Mais, sous la pression, cette majorité ultra-libérale a été contrainte d'accepter des principes nouveaux, même "tordus" dans ce qu'ils entendent en faire dans leur projet, à savoir l'intégration de la pénibilité, d'une précarisation dans le parcours professionnel (même si cette intégration sert aussi un calcul machiavélique : donner un peu dans un sens, même si, idéologiquement, la droite serait à priori contre, pour faire passer les principes fondamentaux, mauvais). Pour reprendre une certaine et célèbre formule de M. Fillon à l'endroit de la gauche, la défaite idéologique de la droite est totale, comme le prouve les évolutions intellectuelles et populaires sur ce sujet. Mais tout reste à faire pour parvenir à une situation JUSTE et FINANCIEREMENT valide. Et pour cela, il faut cesser de limiter les prélèvements aux salaires. Une rente post-vie laborieuse, c'est un droit en raison du travail fourni, mais il faut aussi prendre en compte la participation à l'enrichissement de l'entreprise, de la nation, via notamment la participation du citoyen-travailleur aux échanges économiques. Il faudrait donc concevoir un prélèvement spécifique sur les bénéfices des entreprises, proportionnels à leur taille et à ces résultats; mais également concevoir un prélèvement systématique sur la TVA, même réduit à 0,5 ou 1%. Ensuite, il ne faudrait pas égaliser des droits pour des revenus inégaux : les sommes prélevées devraient servir au financement de celles et ceux qui auraient les rentes post-vie laborieuse la plus faible afin de leur octroyer un revenu augmenté, qui atteigne les 1500 euros aujourd'hui (puisque nombre de "retraités" d'aujourd'hui ont un revenu mensuel inférieur). Les sommes perçues permettraient d'assurer sans le moindre problème de financement cette rente et donc permettraient également de diminuer la durée de cotisation pour l'amener à ce qui est selon les Français la durée convenable, à savoir 37,5 ans.
A lire sur le sujet : http://www.democratie-socialisme.org/spip.php?article2110