L'excellente revue en ligne Far Ouest a adressé aux personnes inscrites dans sa liste de contacts ce message : "Les Français ne retrouveront pas avant longtemps leur vie d'avant." Cette phrase tourne en boucle dans ma tête. À quoi le monde ressemblera-t-il à partir du 11 mai ? Certains de mes proches l’imaginent comme le début de l’effondrement ; d’autres me promettent une Révolution; certains me vendent un futur ultra libéral comme la seule solution à l’avenir. Et vous ? Je m’interroge, coincée dans le salon de mon HLM : comment votre confinement se passe-t-il ? Mais, surtout, comment imaginez-vous la suite ? Faites-vous partie des optimistes ou des défaitistes ? Pensez-vous que nous vivons un moment charnière de l’histoire de nos sociétés ou juste une virgule un peu aberrante ? Tant que nous sommes dans nos salons, tout est possible pour le 11 mai. Nous avons envie de conserver un instantané de ce temps suspendu. Pour les jours qu’il reste de confinement, Revue Far Ouest lance un appel à témoignages : de l’analyse économique et sanitaire la plus logique à la théorie du complot la plus folle, racontez-nous le futur post-confinement."
Avant de répondre à cette question, il faut être clair sur ce qui s'est passé : des millions d'humains, habitués à la facilité, normalité, positivité, de leurs mouvements, de leur proximité entre eux, de l'usage de ces mouvements et de cette proximité, pour, travailler, se rencontrer, ont été sommés par des autorités médicales, scientifiques, et surtout, par des Etats, de rester chez eux, pendant que d'autres assuraient, assurent, l'ensemble des productions et des services pour lesquels aucun arrêt n'est possible. Il faut donc le dire : un, le confinement n'est pas un choix des personnes, mais de quelques personnes (et des pays ont décidé de ne pas le faire ou ne pas le faire comme nous), deux, il n'a été possible que parce que d'autres n'ont pas été confinés (là encore, d'autres pays, rares, ont agi différemment, comme la Nouvelle-Zélande, qui a engagé le confinement le plus radical). Quand des millions d'êtres vivants sont obligés de ne pas réaliser les mouvements dont ils ont l'habitude, les espaces, urbains, autres, sont quasi désertés, et, physiquement, parce que logiquement, les animaux qui vivent dans ces espaces ou à proximité, eux, y circulent plus facilement, tranquillement. Enfin, le confinement s'est dédoublé, avec des milliers de personnes, hospitalisées, soignées, et pour quelques milliers, ce confinement a signifié la fin de la vie. La mortalité est l'une des plus importantes lois, biologiques, humaines. Le Sars-Cov2 est venu s'ajouter à la longue liste des facteurs biologiques qui accélèrent un processus mortel. Pour que les personnes contraintes de ne pas circuler puissent continuer à vivre, il a donc fallu, outre requérir le travail, surchargé, de plusieurs secteurs, qui, par comparaison avec l'ensemble des secteurs à l'arrêt, sont apparus pour ce qu'ils sont, constamment essentiels, mettre en place une autre continuité, la continuité financière, afin que ces secteurs à l'arrêt ne connaissent pas, ni maintenant ni tout de suite après la sortie du confinement, un autre arrêt, la "faillite". Les Etats qui ont pris les décisions de confinement ont donc également pris d'autres décisions pour cette continuité, qui devenait, était, de leur responsabilité. L'après confinement, outre le retour à tous, ou presque, les mouvements antérieurs, verra donc et la fin de ces processus, procédés, et des conséquences de ceux-ci et de leur fin.
Pour que l'après confinement voit apparaître des "changements", et surtout des changements positifs, pour toutes et tous, il faut, un bilan, exact, des causes, des problèmes, de cette période, mais il faudra aussi des volontés suffisantes. Afin d'éviter d'étirer artificiellement ce texte en longueur, voici une liste de ces causes, problèmes, perspectives :
- Des vivants (humains) au Vivant : de nouveaux rapports, de respect, de connaissance, de distance (par exemple, il faudrait pouvoir déterminer des espaces interdits à tous les êtres humains). Ce que des individus et des organisations, concernés par le Vivant ou une forme de vie, plusieurs, ont pu dire, mettre en avant, devrait être plus entendu, intégré. C'est un autre rapport à l'espace terrestre qui est en jeu, qui pourrait être qualifié de rapport "décolonial".
- La production, la diffusion et la perception des connaissances scientifiques : le relativisme, notamment inspiré par des croyances religieuses, est désormais laminé, mais une sous-culture scientifique est un problème collectif, politique (Education, médias, librairies, sont concernés par ces évolutions nécessaires)
- les moyens financiers pour la recherche et pour les systèmes nationaux de santé/moyens pour l'armement militaire
- un travail scientifique essentiel sur le système immunitaire humain, son renforcement/système immunitaire des chauve-souris
- la nécessité d'analyses et de planifications à long terme
- certains Etats semblent à la croisée des chemins, entre une voie de plus en plus autoritaire, répressive, et une autre voie : la voie de la "force" est une voie de faiblesse, il s'agit de mettre en place une "immunité collective" contre ces dangers
- les conditions de production et de diffusion des médias, des spectacles : des médias, avec, par exemple, la limitation des pratiques de propagande (ne pas oublier la séquence anti-pro-Raoult), l'association entre les professionnels et les lecteurs; une offre numérique pour assister à des spectacles en direct
- une conférence mondiale post-crise, dans laquelle les citoyens seraient aussi présents, représentés, que les Etats, et une conférence d'une durée suffisante pour qu'il y ait des débats sérieux, des décisions importantes
- quelle "politique-de-la-vie" ? Citoyens, penseurs, etc, devront travailler cette question, lui apporter des réponses sérieuses – ou pas (des notes publiées sur ce blog ont déjà traités de ce sujet et de différentes perspectives qui le concernent).
heureusement que nous vivons dans une démocratie malgré tout ce qui il peut se dire intelligente ,le but de ce léger désagrément est de faire prendre conscience de la nécessité nécessaire et le minimum est aussi de prendre consciences des consciences que cette démocratie malgré d autres contestataires démocratique que avec certitude pour éviter la panique catastrophe (le mot est petit car l objectif va circonscrit l ouragan etc car l être pense perdre c est pour cela au il a besoin de tuteur l analyse lui permettra de comprendre que en dehors du coronavirus ils existaient tous les conflits de répercutions que sa démocratie a évité ,car ces gens se protégeant intelligemment dans le fondements logiques de la répercution etc la faillite n est rien la récession non plus ,idéologie ne nourri pas son homme ,la critique est aisance ,le comique peut s insurger ,ne vous inquiété pas demain ne peut pas plus être mauvais ,le capitaine du bateau n est pas si mauvais etc..
pour comprendre le besoin collectif il faut comprendre la nécessité nécessaire et le respect du dans ses réciprocités ,le narcissisme de l abruti existe ,il ne pense pas il est avant tout ,sa philosophie n est même pas le début de décence d un bon chrétien ,ses bases sont limités a ses projection s etc j image le coronas virus arrive je fais la queue devant un grand magasin un gars devant moi me regarde et avec ses bras me met en joue comme si il était armé et tire ,bien sur par politesse je souris car les cons existant ne sont pas prêt de comprendre leur modeste démocratie (le lion aussi tue les lionceaux par convoitise etc ) entre autres sous la pluie les gens en maillots par 15 degré la réalité c est cela pas les gens qui ont un bonnet avec un pompon car ces gens ne peuvent même pas penser a leur chemise car le colle sert ,il y a lomgtemps au il se pose la question inutile du travail nécessaire etc la liberté c est de pouvoir boire son café sans sucre ,….
la séquence anti pro raoult ,il faut comprendre que l homme travail depuis longtemps il n est pas arrivé comme un cheveu sur la soupe ,je reviens sur l information la diffusion et les bénéfices ,est ce que la personne éxige sa réponse ,une sorte de réponse choc indispensable ,savoir que l information peut rendre beau et intelligent visuellement il sagit de comprendre que l info peut étre irrationnel et délivré sans ce préjugé une habitude du scandaleux etc ( car j ai un exemple de journal le grand patron avait étin le feu dans la boulangerie a 2 heure du matin alors qu il n arrive que vers les six heures ,la réalité était que les ouvriers avaient étin le feu ) je note un laissé allé de présentation l homme était présenté comme un professeur au début puis raoult et enfin MONSIEUR raoult, regardez attentivement comme avec le professeur montagnier aimons nous la polémique j avais l impression que l homme était séquestré par les journalistes une sorte d interrogatoire ,la question est ce que le journaliste est démocratique dans son intention partiale à étudier
un futur ultra libéral est le paradoxe d une réfléxion spéculative saine ,car la cohérence doit éxister (pour gagner de l argent il faut étre suptile exemple le maçon qui fait des finitions sait que sans la finition l oeil ne subit pas le méme impact ,donner envie ,attirer le consomateur dans son systéme de folie ,un ouvrier sans la grande projection du gens normal et de plus sans le minimum d intérét n achétera pas les produits inutiles ,important l ouvrier méme la personne avec le minimum car seul la cohésion est importante ,le rapport humain ne peut produire que si l argent est dépensé ,mathématiquement le riche est peu nombreux et malgré ses efforts pour consommer ils ne peut abonder la logique est qu il a besoin du consommateur et de la stratégie gravitationnelle pour économiser etc…
le probléme fondamental est l analyse d autres pays sans tenir compte de la géographie et de la population réellement installé dans cette géographie de ses habitudes logiques ordinaires ,si l on peut s éxprimer ainsi l habitude primitive , (si l on voudrait exemple inclure le dieu des chrétiens que des gens prétendrent car il ont lu ,il ne sagit que des tolérences réciproques ,ce qui veut dire qu il sagit d une application de sagesse ,qui inclu l humilité pour percevoir ,il ne sagit pas de tourner 2 ou 3 pages etc et de prétendre comprendre ,on ne s éléve pas dans son totalitarisme pratique ceci est trop simpliste )exemple on ne peut dicter la loi de l habit si l indigéne n a pas de toiture adapté ……. le masque pour le coronas virus c est bien mais étre habillé correctement ceci est un complément ,la question est ce une question d argent l habit ou l habitude de ne plus étre rien ou ses paradoxes ?…..
la faillite n est pas la continuté d une décision de confinement ,il faut étudier la réalité stratégique de répercution logique méme si l impact coronavirus est infime dans le confinement ,la masse est intéressante pour comprendre une logique qui préserve de l effet de la masse qui circule sans aucune contrainte avant le pique de répercution de la pandémie et dire si le pays avec un impacte minimum n aurait pas subit une décadence dans tous les secteur ;ces faits réelles globales doivent étre identifié pour comprendre que le risque était majeur si l on tient compte de l ignorance sur le sujet ,ceci est seulement une leçon stratégique pour pouvoir se prémunir dans l avenir ,la polémique est inutile dans l analyse seul les chiffres mathématiques logiques peuvent servir de base concréte etc …………
le système immunitaire humain ,le mot « guerre » doit être compris comme la stratégie qui a limité les dommages ordinaires relatifs au concept que l état ne pouvait gérer ,l état étant bien les citoyens qui perçoivent le choc au ils ne peuvent gérer dans leurs émotions (l émotion est une anarchie dans tout ses paramètres ,(parmi tant d autre l impression avec ses exagérations ,l irrationnel fondamental ,normalement la logique comprends que dans la course un petit coup de frein nécessaire n offense pas la trajectoire mais la modifié avec l intelligence ,c est simple l émotion modifie l objectivité ,une dépression car la chose ne peut plus s expliquer comme avant ,le repère l habitude ,l arrogance ignore la dépression ,comprendre sa dépression c est commencer ….